Façade and AOP

Давненько я не писал по теме шаблонов и аспектов. И этот пост будет для разогрева темы снова.

До этого были рассмотрены шаблоны, которые в той или иной степени получают профит от использования Аспектно-Ориентированного программирования. Однако есть один, который не получит никакой пользы от АОП. Сама суть шаблона «Фасад» заключается в том, чтобы выделить отдельный интерфейс для облегчения доступа к некоторой сложной подсистеме.

facade_aop

Википедия дает следующее определение:

Шаблон фасад (англ. Facade) — структурный шаблон проектирования, позволяющий скрыть сложность системы путем сведения всех возможных внешних вызовов к одному объекту, делегирующему их соответствующим объектам системы.

С помощью аспектов не выделить отдельный класс для такого функционала.

По сути, исследователи признали, что только «Фасад» никоим образом из классических 23 шаблонов не может быть хотя бы частично реализован с помощью АОП.

Вот такой короткий рассказ.

 

Hard’n’Heavy!

Specification для EF

Сложность 200-300

После некоторого первичного осмотра Entity Framework, а также игр с его настройками и возможностями, настает момент, когда предыдущие наработки и стили использования кода переносятся на новую технологию.

Некоторое время назад я писал о фасаде доступа к данным на основе Linq2Sql и в этом подходе важную роль играл паттерн «спецификация», с помощью которого модифицировались запросы к базе данных для получения минимальной выборки, чтобы процесс фильтрации проходил средствами SQL сервера, что правильно. Хотелось бы данный подход распространить и на EF, однако все оказалось на первый взгляд не так просто и радужно как в L2S. Однако с помощью интернета и смекалки все трудности были успешно разрешены, и сейчас я расскажу, как это было решено.

Подготовка

Перед тем как собственно приступить к рассказу о реализации, необходимо немного времени уделить подготовке кода и исходных данных, с которыми будем работать. Использовать я собираюсь EF5 RC Code First и соответственно .Net 4.5. В качестве модели данных пусть у нас будет класс героев, для разнообразия (правда со свойствами класса фантазия наверно подкачала).

Заполнение базы будем делать с помощью специального класса HeroicInitializer, приведу пару строчек заполнения:

Подробнее

Procedure Façade

Сложность 300

В прошлый раз, когда речь шла об инфраструктурном слое, я упомянул, что в текущем своем виде он не подходит для удобного использования процедур, если таковые имеются. Однако многие проекты до сих пор могут вынужденно использовать процедуры как наследие предыдущих версий. Впрочем, с некоторым удивлением можно обнаружить и новые проекты, которые активно используют процедуры вплоть до CRUD реализаций.

В этом посте я хочу рассказать, как можно сделать использование процедур как можно более простым для вашего кода и лишить себя многой тупой работы и кода. Приведенный ниже пример будет основываться на Linq2Sql контексте, но общая идея, я уверен, подойдет и для EF. Для тех, кто не читал цикл о фасаде доступа к данным, рекомендую сначала прочитать его, так все примеры ниже будут основаны на описанном примере и внимание будет уделено только работе с процедурами.

Идея

Общая идея совсем не нова и основывается на принципе Convention over Configuration. Т.е. все работает «как бы магическим образом», основываясь только на специальных правилах именования. Когда-то давно это не казалось  хорошей идеей, однако такая договоренность значительно упрощает жизнь и сейчас данный принцип используется во многих проектах и фреймворках. Взять хотя бы тот же ASP.NET MVC, который полностью построен на специальных названиях, папках и тому подобное, никто ведь не жалуется, даже скорее наоборот. Конечно, работа проектов на соглашениях кажется «магией», пока не начинаешь работать с ними и глубоко разбираться в механизмах лежащих глубоко внутри. Впрочем, для правильного и эффективного использования в любом случае придется овладеть «магией», которая превратится в простую ловкость рук.

Подробнее

Фасад доступа к данным — Оптимизация, Заключение

Построение запросов

Уже традиционно покажу сразу UML схему, чтобы вы смогли ощутить какие классы будут рассмотрены и как они зависят друг от друга.

Хорошо уметь загружать связанные данные, хорошо уметь восстанавливать только нужные данные, но было бы еще замечательно уметь получать только нужные данные от базы данных, чтобы не выкачивать многие тысячи строк, которые нам может и не нужны вовсе. Для этих целей и существует в нашей схеме построители (или оптимизаторы) запросов.

Linq2Sql позволяет гибко работать с запросами в стиле fluent interface переводя их в sql запросы. Было бы упущением не воспользоваться этой возможностью в полной мере. Особенно учитывая то, что мы уже работаем с логическими таблицами L2S, которые реализуют интерфейс IQueryable. Да, когда мы в адаптере чтения обращаемся к контексту с методом GetTable<TData>(), мы получаем объект, который можно донастраивать с помощью методов Where(), разбирая пользовательские спецификации. Собственно в этом и состоит идея.

Следуя только что сказанному, интерфейс для построения запросов может выглядеть следующим образом:

Модифицировали запрос, если надо, и отдали его обратно. Отлично, теперь рассмотрим как это может быть реализовано.

Подробнее

Фасад доступа к данным — Адаптер записи, Трансляторы

Адаптеры записи

Как и в случае с адаптерами для чтения, большую часть работы можно вынести в абстрактный класс. Интерфейс IWriteAdapter необходим опять же в целях обнаружения классов.

Если вы взглянете на метод InfrastructureFacade.Commit() то увидите, что получение всех адаптеров для записи получается из StructureMap скопом по одному только интерфейсу, что весьма удобно, так как они нужны всегда все разом для определения очередности работы.

IWriteAdapter

В интерфейс вынесены метод и свойство необходимые для работы в классе фасада, а именно Save() и Sequence.

Теперь можно переходить к рассмотрению «мяса», основной работы по сохранению данных.

Подробнее

Фасад доступа к данным — Фасад и Адаптер чтения

Фасад

Теория

Кажется, все приготовления прошли, необходимые концепции упомянул и теперь можно перейти непосредственно к реализации фасада. Интерфейс фасада состоит всего из двух методов, которых нам хватит для всех целей приложения.

Как вы можете заметить, интерфейс фасада содержится в модуле домена, тогда как реализация будет в модуле инфраструктуры – применяем инверсию зависимостей, так как домен не должен зависеть от других частей системы.

Про Unit of Work (UoW) рассказано было ранее, паттерн Specification так же уже рассматривался, так что на этих типах данных останавливаться не будем.

Общий принцип работы такой:

  • Получаем фасад;
  • Вызываем метод получения доменных данных, в который передаем ограничивающие условия, которым должны соответствовать элементы;
  • Что-то делаем с данными, работаем с UoW;
  • Вызываем метод сохранения UoW.

Фасад доступа к данным — Подготовка

На основе LINQ to SQL

Сложность по шкале Microsoft 300-400

Сразу признаюсь, что я люблю Linq2Sql и не люблю Entity Framework. Люблю компактные API и не люблю развесистые классы с кучей методов служебных выставленных наружу. Может по этим причинам, а может быть по каким-то еще, но я использую схему доступа к данным, которую собираюсь описать ниже, уже несколько лет. По большей части меня она радует и выполняет свои задачи хорошо для большинства заданий возникающих на работе.

Вводная часть

Как уже ясно из названия, речь пойдет о паттерне Фасад. Вот что нам говорит википедия по поводу этого шаблона:

Шаблон Facade (Фасад) — Шаблон проектирования, позволяющий скрыть сложность системы путем сведения всех возможных внешних вызовов к одному объекту, делегирующему их соответствующим объектам системы.

Однако сам по себе фасад достаточно тривиален и ограничиться только описанием применимости паттерна в случае баз данных было бы не очень интересно и информативно. Я планирую рассмотреть всю цепочку классов и данных, которые участвуют в получении данных, от записей в базы данных до доменных классов. Описать пути преобразования данных, оптимизацию запросов, сложные моменты в реализации, ограничения технологии, случаи, когда данный подход не оправдает себя.

Итогом работы будет являться использование фасада в таком духе:

Т.е. надо будет только указать фасаду какой тип доменных данных вы хотите получить и с какими ограничениями. В данном случае ограничений на данные нет, т.е. в результате выполнения запроса получим всех заказчиков из базы.

Причем это будет практически единственный доступный способ получить данные из базы – простой для чтения и использования. Все служебные классы будут спрятаны от пользователей, в данном случае от других модулей.

Подробнее